YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5181
KARAR NO : 2007/6239
KARAR TARİHİ : 15.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Asıl davada ve birleşen ek davada eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye imalât bedelinin tahsili istenmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın kısmen, birleşen ek davanın tamamen kabulüne dair verilen karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dairemizin 30.01.2006 tarih ve 2005/6002 esas 2006/341 karar sayılı bozma ilâmında “ilk davada fazla hak saklı tutulmadığından ek olarak açılan ikinci davanın reddi gerekeceği” belirtilmiş, mahkemece bozmaya uyulmakla da bu konuda davalı yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur. Bozma ilâmına uyulduktan sonra yeniden tesis olunacak hükmün bozma ilâmına uygun olması gerekir. Aksi hal usulen kazanılmış hakları ihlal edeceğinden usul ve yasaya aykırılık teşkil eder. Mahkemece değinilen bu hususlar gözetilerek ilk davanın 26.368.056.590 YTL üzerinden kabulüne birleşen ikinci davanın da reddine karar verilmesi yerine kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı Valilik yararına BOZULMASINA, 15.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.