YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5154
KARAR NO : 2009/4140
KARAR TARİHİ : 19.03.2009
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 23.02.2002-01.01.2004 tarihleri arasında çalıştığının tespitiyle, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının davalıya ait işyerinde 23.03.2002-01.01.2004 tarihleri arasında geçen ve davalı SGK kayıtlarında gözükmeyen çalışmalarının tesbiti ile bu döneme ilişkin işçilik alacaklarının davalı işverenden tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, hizmet tespiti davasının reddine, işçilik alacaklarına ilişkin davanın ise kısmen kabulü ile şartları oluşmadığından kötüniyet tazminatına dair istemin reddine, diğer işçilik alacakları taleplerinin ise kabulüne karar verilmiştir.
Yargılama harç ve giderleri, kural olarak davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilir. Davada haksız çıkan tarafa yükletilecek olan yargılama harç ve giderleri, hem davayı kazanan tarafın dava açarken peşinen ve yargılama sırasında ödediği, hem de karar ve ilam harcı gibi Devlete ödenmesi gereken harç ve giderlerdir. Ayrıca davayı kazanan taraf davasını bir vekil vasıtasıyla takip etmiş ise, haksız çıkan (davayı kaybeden) taraf yargılama gideri olarak avukatlık ücretine mahkum edilir. Davada her iki tarafda kısmen haklı çıkarsa, mahkeme yargılama giderlerini haklı çıkma oranına göre taraflar arasında paylaştırılır.Mahkemece hizmet tespiti talebinin reddine, işçilik alacaklarına ilişkin davanın ise kısmen kabulü ile şartları oluşmadığından kötüniyet tazminatına dair istemin reddine, diğer işçilik alacakları taleplerinin ise kabulüne karar verildiğine göre avukatlık ücreti, yargılama harç ve giderleri konusunda da davadaki istemlerin kabul ve red oranlarına göre hüküm kurulması gerekirken, avukatlık ücreti, yargılama harç ve giderleri konusunda hüküm kurulmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7 maddesince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 5.bendinden sonra 6.,7, ve 8.bend olarak eklenmek üzere;
“6-Davanın red ve kabul oranına göre, davacının yaptığı 311,60.-TL yargılama giderinin 137,10.-TL’nın davacı üzerine bırakılmasına, 174.50 TL.’nın davalı Özbey Hijyenik Ür.Ambalaj ve Gıda San. Tic.A.Ş.’nden alınarak, davacıya verilmesine,
7- Hizmet tespiti davası reddedildiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3. maddesine göre 500,00.- TL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine; kötüniyet tazminatına ilişkin talep reddedildiğinden 500,00.-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalı Özbey Hijyenik Ür.Ambalaj ve Gıda San. Tic.A.Ş.’ne verilmesine, davanın kabul edilen kısmı için 503,61.-TL avukatlık ücretinin davalı Özbey Hijyenik Ür.Ambalaj ve Gıda San. Tic.A.Ş.’nden alınıp, davacıya verilmesine.
8- Alınması gereken 226,62.- TL karar harcından peşin yatırılan 144,00.- TL harcın tenzili ile bakiye 82,62.- TL harcın davalı Özbey Hijyenik Ür.Ambalaj ve Gıda San. Tic.A.Ş.’nden tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına; davacı tarafça yatırılan 144,00.- TL. nisbi harç ile 11,20.- TL. başvuru harcı olmak üzere toplam 155,20.-TL. harcın davalı Özbey Hijyenik Ür.Ambalaj ve Gıda San. Tic.A.Ş.’nden tahsili ile davacıya verilmesine,
9-Hizmet tespiti davasının reddi nedeniyle alınması gereken 13.10 TL. ilam harcının (ret harcı) davacıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgiliye yükletilmesine, 19.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.