YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/310
KARAR NO : 2007/8117
KARAR TARİHİ : 14.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Sözleşmeden kaynaklanan alacaklarda temerrüt faizi uygulanabilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp alacaklının usulüne uygun ihtarı ile borçlunun temerrüde düşürülmesi zorunludur (BK.madde 101). Davacının 07.05.2004 tarihli ihtarında ödenmesi gereken miktar belirtilmediğinden borçluyu temerrüde düşürücü nitelikte değildir. Bu durumda davadan önce temerrüt gerçekleşmediğinden kabul edilen alacağa dava tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken, kesinti tarihinden itibaren hesaplanan işlemiş, faize de hükmedilmesi doğru olmamıştır. Hüküm bu nedenle bozulması gerekmekte ise de; düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

SONUÇ:Yukarıda (1.)bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.)bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı 2.bendi ikinci satırında 11.084.800.000 TL rakamından sonra gelen “asıl alacak ile sözkonusu alacağa dava tarihine kadar işlemiş olan 963.045.200 TL faizin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, hükmedilen 11.084.800.000 TL asıl alacağa dava tarihinden itibaren değişik oranlarda …Bankası reeskont faizi uygulanmasına” kelime dizeleri ile rakamlarının karardan çıkartılmasına yerine “nin 25.06.2004 dava tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine” tarih ve kelimelerinin yazılmasına ve kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.