YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9598
KARAR NO : 2009/104
KARAR TARİHİ : 15.01.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar Ramazan ve … Seven vekili dava dilekçesinde; davacıların 322 ada 5 parsel sayılı 24755 metrekare yüzölçümünde tesbit ve tescil edilen taşınmazın 12/16 payına yani 18566 metrekarelik kısmına malik olduğunu (1938 yılında yapılan kadastro tahriri sonucu oluşan) eski 71 ada 12 sayılı parselin tapu kayıtlarının 45912 metrekare ve paylarına isabet eden miktar 34434 metrekare iken eksik kısmın 321 ada 14 parsel sayılı 29043 metrekare yüzölçümündeki eski kadastro tahririne göre 71 ada 12 sayılı parselde kaldığını, bu parselin 3/4 pay maliki İsmail oğlu Durmuş …’nin de 17.10.1956 tarihinde öldüğünü bu nedenlerle 321 ada 14 sayılı parselde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eksik olan 15867 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile eşit paylarla davacılar adına tescili gerektiği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 321 ada 14 sayılı parselin fen bilirkişilerinin 8.5.2006 tarihli rapor ve krokilerinde (A) harfi ile gösterilen 6420 metrekarelik kısmının tapu kayıtlarının iptali ile davacı … adına, (B) harfi ile gösterilen 7280 metrekarelik kısmının davacı … Seven adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Durmuş … Kabasakal, … Kabasakal, … Kabasakal ve Muammer Kabasakal vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.