YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13323
KARAR NO : 2022/17006
KARAR TARİHİ : 29.12.2022
Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No :
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dava dosyasında, davacı davalı işyerinde 01.06.2009-10.12.2012 tarihleri arasında aralıksız olarak çalıştığının tespiti isteminde bulunmuş olup İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile davacının davalı işyerinde 01.06.2009-10.12.2012 tarihleri arasındaki 339 günlük çalışma süresinin 5510 sayılı Yasanın 86/9. maddesi gereğince sigortalılık süresi olarak tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, tespiti istenen dönem içerisinde 27.05.2010-12.07.2010 tarihleri arasında dava dışı … sicil no lu işyerinden , 03.02.2012-24.05.2012 tarihleri arasında dava dışı … sicil nolu iş yerinden davacı adına Kuruma yapılmış hizmet bildirimlerinin bulunması, iki ayrı iş yerinde aynı anda tam süreli olarak çalışmasının mümkün olmaması ve davacının da bu işyerlerinde geçen hizmet sürelerinin iptal edilmesini açıkça talep etmemesi karşısında dava dışı işyerlerince bildirilen hizmet sürelerinin dışlanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; İlk Derece Mahkemesi hükmünün 1 numaralı bendinin silinmek suretiyle yerine gelmek üzere “1-Davacının davalı işyerinde 01.06.2009-26.05.2010, 13.07.2010-02.02.2012 ile 25.05.2012-10.12.2012 tarihleri arasındaki çalışma süresinin 5510 sayılı Yasanın 86/9. maddesi gereğince sigortalılık süresi olarak tespitine,” ibarelerinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.