YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2291
KARAR NO : 2007/4667
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat S…….. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü

K A R A R

Davacı yüklenicinin davalı iş sahibine yolladığı Eylül ve Ekim 2000 tarihli faturalar kapalı fatura niteliğindedir. Kapalı fatura, fatura bedelinin ödendiğine karinedir. Davacı, bu karinenin aksini iddia ettiğine göre, bunu somut delillerle kanıtlamak durumundadır. Davacı yasal delillerle bu karinenin aksini kanıtlayamamıştır.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; dava dilekçesinde “her türlü yasal kanıt”tan söz edildiğine göre, karşı tarafa fatura içeriğinin ödenip ödenmediği konusunda yemin teklif etme hakkı olduğu davacıya hatırlatılarak, sonucuna göre bir karar verilmesinden ibarettir. Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına 500,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 09.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.