YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5719
KARAR NO : 2022/10244
KARAR TARİHİ : 21.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER :A)Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/07/2021 tarih ve 2020/393 Esas 2021/274 Karar sayılı kararı ile;
1)Sanık … hakkında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 29, 62, 53, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirine,
2)Sanık … hakkında,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2-3-e, 35/2, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, müsadereye,
B)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/11/2021 tarih ve 2021/2830 Esas 2021/2960 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine, dair karar verildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/11/2021 tarih ve 2021/2830 Esas 2021/2960 Karar sayılı kararının sanık … müdafii, sanık
… müdafii, katılanlar … ve … vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa göre; sanıklar … ve … ile maktul arasında yaşanan ve sanıkların maktulün evine taş atmaları suretiyle henüz sonuçlanmamış bir soruşturmaya konu olan eylemden sonra, maktulün sanıklardan …’a olaydan önce sanığın bulunduğu işyerine giderek tokat atması, daha sonra olay saatinde her iki sanığın birlikte bulunduğu işyerine gelerek her iki sanığa da defaatle küfür etmesi, tanıkların uzaklaştırma çabalarına rağmen saldırgan davranışlarına devam ettirmesi nedeniyle etki tepki dengesinin sanıklar lehine değiştiği göz önüne alındığına, sanıklar hakkında mahkemenin tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık … hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanlar … ve … vekili ile Cumhuriyet savcısının anılan hükmü “suç vasfına” ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesi kararlarının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında kasten öldürme, sanık … hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza dairesinin 05/11/2021 tarih ve 2021/2830 Esas 2021/2960 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine, taraflar arasında öldürmeyi gerektirir bir husumet bulunmadığına, isnat edilen eylemin TCK’nin 87/4. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, tahliyesine karar verilmesi gerektiğine, sanık … müdafiinin; sanığın yaralama kastı bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin; takdiri indirim hükmünün uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, tahrik indiriminin uygulanmaması
gerektiğine, ceza tayininde üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, sanık … yönünden suç vasfının yanlış değerlendirildiğine, sanık …’ın da maktulü öldürme kastı bulunduğunun sabit olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, Cumhuriyet savcısının sanık … hakkında asgari tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/12/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.