YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17452
KARAR NO : 2012/13684
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tanığı Mesure’nin beyanında geçen olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği ayrıca davacı -karşı davalı (kadın)’ın dava dilekçesinde ziynet eşyalarının bedeli ve faiz isteminin de bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı- karşı davacı (koca)’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı (kadın) dava dilekçesi ve 13.05.2010 tarihli dilekçesinde ziynetlerinin bozdurulmuş olması nedeniyle bedellerinin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Usule uygun ıslah bulunmadığı halde mahkemece bedelin ödenememesi halinde ziynetlerin aynen iadesine de karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasında l. bendin 6. paragrafında yer alan “… bedel olarak verilmemesi halinde 10 adet 22 ayar burma bilezik, 1 adet 22 ayar set takımı ve 2 adet çeyrek altının davacıya verilmesine” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, ziynetlere yönelik kararın açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.05.2012 (Pzt.)