YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10483
KARAR NO : 2009/776
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ SIFATIYLA)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu ile eski 547 parsel sayılı 347.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 5572 parsel numarasıyla ve 272.827,72 metrekare yüzölçümüyle tespit görmüştür. Davacılar … ve müşterekleri yenileme kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmazın paftasındaki sınırlarında bir değişiklik olmamasına rağmen yüzölçümünün azaltıldığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yargılama sonunda verilen süreye rağmen taşınmazın değeri üzerinden noksan kalan nispi karar ilam harcının tamamlanmaması nedeniyle davanın HUMK.nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar … ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar Kadastro Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca davacılara belirlenecek süre içinde gerekli harcı ödemeleri için önel verilmesi, ya da aynı konuda açıklamalı davetiye tebliğ edilmesi, verilen süre içinde harcın ödenmemesi halinde Harçlar Kanunu’nun noksan harçlarla ilgili 30. maddesi benzetme yolu ile uygulanarak Kadastro Kanunu’nun 28. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, davanın HUMK.nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması isabetsiz ise de, hüküm sonucu itibarı doğru olduğundan davacılar vekilinin bu nedenle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.