YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/232
KARAR NO : 2009/3798
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 160, 208, 214, 955 ve 962 parsel sayılı 1640, 3184, 1024, 102 ve 3126 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar önce … adına tespit edilmiştir. Kadastro Komisyonunca itirazı ret edilen … ve …’in açtığı tespite itiraz davası sonunda Hatay Tapulama Mahkemesinin 1978 /86 esas-1979/20 karar sayılı ilamı ile taşınmazların tapulama tespitlerinin yapılmamış sayılmasına, Tapulama Kanununda öngörülen biçimde tutanakların düzenlenmesi için dosyanın Tapulama Müdürlüğüne gönderilmesine karar vermiştir. Kararın temyizi üzerine Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 1979/10335-11703 sayılı ve 29.11.1979 tarihli ilamı ile kararın hüküm fıkrasına “Tapulama Komisyon kararlarının iptaline” sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Bunun üzerine 160 sayılı parsel Hazine adına, diğer parseller ise … adına tespit edilmiş ve 27.2.1988-28.3.1988 tarihleri arasında ilan edilmiştir. İlan süresi içinde … vekilinin 160 sayılı parsel hakkındaki, Hazinenin ise diğer parseller hakkındaki itirazları üzerine Kadastro Komisyonunun 27.8.1991 tarihli kararı ile 160 sayılı parselin malik tablosunun iptaline ve … adına yeniden düzenlenmesine, diğer parsellerin tespitinin aynen korunmasına karar verilmiştir. Davacı …, murisi … adına kayıtlı tapu kayıtlarına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında … ve arkadaşları, kendilerinin de kök muris … ve evladı … ile …’den dolayı miras hisseleri bulunduğu iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı … ve müdahil davacıların taşınmazlara ilişkin dava ve müdahale dilekçelerinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili ve görevli Hatay Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ve çekişme konusu 160 sayılı parselin tespit gibi Hazine adına, 214, 208, 955 ve 962 sayılı parsellerin tespit gibi Mihail İlyan adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … ve müdahil davacılar … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.