YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1846
KARAR NO : 2006/4320
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilâmı uyarınca alınan bilirkişi kurulu raporlarında yükleniciye fiyat farkı ödendiğine dair herhangi bir belgeye rastlanılmadığı, özel imalâtlara fiyat farkı ödenip ödenmediği hususunda bir hesap yapılamadığı belirtilmiştir. Davacı ve karşı davalı … vekili 6019 sayılı kararname dışında ayrıca özel imalâtlara da fiyat farkı verildiğini, oysa özel imalâtlara fiyat farkı verilmemesi gerektiğinden bahisle itiraz etmiştir. Bilirkişilerce bu fiyat farkı konusunda hesaplama yapılamadığı belirtildiğine göre bu haliyle raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı ortadadır. O halde mahkemece yapılması gereken iş yeniden oluşturulacak uzman bilirkişiler aracılığıyla ve bozma ilâmında gösterilen ilkeler doğrultusunda dosyada bulunan belgelere ve hakedişlere göre inceleme yaptırılarak özel imalâtlara ayrıca fiyat farkı ödenip ödenmediği kesin olarak saptanmalı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak hükme varılmalıdır. Yetersiz bilirkişi raporuyla karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı-karşı davalı … yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalıya geri verilmesine, 10.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.