YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2027
KARAR NO : 2009/3171
KARAR TARİHİ : 04.05.2009

MAHKEMESİ : BALIKESİR 2. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’un İİK’nun 331, TCK’nun 53. maddeleri gereği 6 ay hapis ve 400.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve belirli hakları kullanmaktan yasaklanmasına, karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GERĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suç İİK’nun 331/1. maddesinde “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır”. Şeklindeki düzenleme ile alacaklının borçlular … ve Recai Uygun hakkında 22.12.2005 tarihinde 5.400,08 TL alacağın tahsili için Balıkesir 1. İcra Müdürlüğünün 2005/7479 esas sayılı dosyası ile başlattığı takipte 22.12.2005 tarihinde borçluya ait 5.115,00 TL değerinde menkul mal haczi yapılmasına karşın, alacaklı tarafça hacizli malların satımı konusunda herhangi bir işlem yapılmadığı dikkate alındığında, alacaklının alacağını alamadığını ispat edemediğinin kabulü gerekir. Hal böyle olunca unsurları oluşmayan suçtan dolayı sanığın beraati yerine, müştekinin, vekiline yönelik olarak 21.03.2008 tarihli talimatında yer alan “… satışa çıkarılacak olan hacizli menkul malların muhammen bedeli, yediemin muhafaza ücretini karşılamadığından iş bu icra dosyasının takipsiz bırakılmasını, tüm yasal sorumlulukları şahsıma ait olmak üzere tarafınızdan talep ederim” şeklindeki soyut beyanı dikkate alınarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.