YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5495
KARAR NO : 2007/8248
KARAR TARİHİ : 26.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davada reeskont faizi talep edilmiştir. HUMK’nın74.maddesi hükmüne göre hakim taleple bağlı olup kabul edilen alacağa reeskont faizi yürütülmesi gerekirken talep aşılarak avans faizine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Hüküm bu sebeple bozulmalıdır. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.)bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.)bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrası 1.bent ikinci satırında oranlardaki kelimesinden sonra gelen “avans” kelimesinin karar metninden çıkartılmasına, yerine “reeskont” kelimesinin yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.604,10 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.