YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/8011
KARAR NO : 2006/4461
KARAR TARİHİ : 14.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar … Ürünleri Gıda ve Hay.Tic.San.A.Ş. ve … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalılar … Ürünleri Gıda ve Hay.Tic.San.A.Ş. ve … vekili avukat Mesut Adan …. Davalı ….Şti. temsilcisi gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar … Ürünleri Gıda ve Hay.Tic.San.A.Ş. ve … avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 3.304,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar … Ürünleri Gıda ve Hay.Tic.San.A.Ş. ve …’tan alınmasına, 14.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.