YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3226
KARAR NO : 2006/4459
KARAR TARİHİ : 14.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hüküm altına alınan alacağın aslı ile işlemiş faiz toplamı üzerinden %40 tazminata karar verilmiştir. Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarına göre icra inkâr tazminatının asıl alacak miktarı üzerinden hesap edilmesi gerekmektedir. İcra inkâr tazminatının asıl alacak ve faiz toplamı üzerinden hükmedilmiş olması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir. Ancak mahkemece düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının 1.bent uyarınca reddine, 2.bent gereğince kabulü ile mahkeme kararının ilk bendinin 6.satırında bulunan “4.969.727.638” sayısının karar metninden çıkarılarak yerine “4.591.350.075” sayısının yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 501,10 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.