YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2463
KARAR NO : 2007/2520
KARAR TARİHİ : 18.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava imalat bedelinin tahsili için girişilen takibe itiraz üzerine, alacağın tahsili amacıyla genel hükümlere göre açılmış olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dava dilekçesinin davalıya bizzat tebliğ edilmiş olması karşısında davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2) Davalı yapılan icra takibine itiraz etmiş ve akdî ilişkiyi kabullenmemiştir. Açılan davaya da cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır. Bu suretle davayı inkâr etmiş duruma düşmüştür. Miktar itibariyle HUMK 288.maddesi hükmünce akdî ilişkinin varlığı ve davanın yazılı delille ispatlanması zorunludur. Dosyada akdî ilişkiyi kanıtlayacak bir belge bulunmadığından varsa ibraz ettirilmesi, aksi takdirde dava yazılı bir belge ile ispat edilemediğinden davacıya dava dilekçesinde yemin deliline dayanması sebebiyle akdî ilişkinin ispatı bakımından davalıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılıp sonucuna göre karar verilmelidir.
Bu hususlar üzerinde durulmadan delillerin takdirinde hataya düşülerek, eksik incelemeyle davanın kabulü doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan sebeplerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulüyle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 18.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.