YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4087
KARAR NO : 2009/3934
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
5602 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında 1142 parsel sayılı 230 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … adına tespit edilmiştir. Hazine ile … ve diğerlerinin tespite itiraz suretiyle açtıkları dava sonucunda Erciş Tapulama Mahkemesinin 16.11.1964 tarihli kararı ile tutanağın Tapulama Komisyonuna devrine karar verilmiştir. Tapulama Komisyonunca tüm itirazların reddine ilişkin olarak verilen kararın 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 5304 sayılı Yasa ile değişik geçici 5. maddesi uyarınca 22.9.2006 ila 26.10.2006 tarihleri arasında askı ilanına alınması üzerine Hazine vekili süresi içinde taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine davasının reddine ve çekişmeli 1142 parsel sayılı taşınmazın hisseleri oranında … oğlu … mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.