YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/655
KARAR NO : 2007/4026
KARAR TARİHİ : 14.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … İnş.Turz.San.Tic.A.Ş. vekili ile davalılar … ve … tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalı … İnş.Turz.San.Tic.A.Ş. vekili avukat … ile davalı …. Davalı … gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı şirket vekili ile davalı … dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Davalılar … ile … fesih davasının davalısı olmadıklarından fesihle ilgili temyiz dilekçelerinin reddine,
2-Davalı yüklenicinin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı duruşmada vekille temsil olunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 190,30 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı … İnş.Turz.San.Tic.A.Ş.den alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılar … ve …’a geri verilmesine, 14.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.