YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/588
KARAR NO : 2007/8204
KARAR TARİHİ : 26.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı cezai şart istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalıya gönderilen 11.10.1999 tarihli ihtarname ile verilen 5 aylık ek süre sonunda temerrüdün gerçekleştiği kabul edilerek buna göre faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Muaccel bir alacağa faiz uygulanabilmesi için alacak miktarı gösterilmek ve istenilmek suretiyle borçlunun usulen temerrüde düşürülmesi gerekir (BK.101/I.md.). Temerrüde esas alınan 11.10.1999 tarihli ihtarda gecikme tazminatı istenilmemiş, isteme hakkı saklı tutulmuştur. Davadan önce ayrıca davalı usulen temerrüde düşürülmediğine göre temerrüd dava açılmasıyla gerçekleştiğinden faizin davadan kabulü gerekirken, 14.03.2000 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Nevar ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden kararın HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca kabulüyle mahkeme kararının hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “14 Mart 2000” tarihinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına yerine “29.03.2005 dava” tarih ve kelimesinin yazılmasına, kararın değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 2.835,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.