YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6285
KARAR NO : 2009/792
KARAR TARİHİ : 17.02.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece davacıya, anlaşılmayan hususların açıklığa kavuşturması veya yeni bir dilekçe vermesi için uygun bir süre verilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 124 ada 61, 130 ada 28, 30 ve 38 sayılı parsellerin kadastro mahkemesinde dava konusu olmaları nedeniyle ilgili dosyalara müdahil olunabileceği gerekçesi ile bu parseller hakkındaki davanın reddine, diğer parseller yönünden ise tutanakların kesinleştiği gerekçesi ile mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayanağı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlerle, davanın açıldığı tarih itibarı ile çekişmeli 101 ada 51, 63, 77, 81; 104 ada 8, 11, 24, 66; 106 ada 23; 114 ada 3, 5; 115 ada 96, 97, 120, 132, 138; 117 ada 60; 123 ada 29, 68, 70, 81, 92; 124 ada 61, 72, 139; 130 ada 8, 39, 42; 131 ada 26, 32, 33, 37, 39, 40 ve 138 ada 8 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının kesinleştiğine ve mahkemece bu yön göz önünde bulundurularak çekişmeli parsellere yönelik dava hakkında mahkemenin görevsizliğine karar verildiğine göre, davacının çekişmeli 101 ada 51, 63, 77, 81; 104 ada 8, 11, 24, 66; 106 ada 23; 114 ada 3, 5; 115 ada 96, 97, 120, 132, 138; 117 ada 60; 123 ada 29, 68, 70, 81, 92; 124 ada 61, 72, 139; 130 ada 8, 39, 42; 131 ada 26, 32, 33, 37, 39, 40 ve 138 ada 8 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellerle ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Mahkemece, davanın açıldığı tarih itibari ile çekişmeli 101 ada 33, 110, 127, 156, 102 ada 22, 106 ada 53, 107 ada 3, 6, 9, 10 108 ada 2, 114 ada 26, 77, 92, 116, 119, 163, 115 ada 72, 77, 88, 94, 100, 116, 127, 135, 139, 143, 117 ada 36, 69, 118 ada 7, 121 ada 1, 122 ada 33, 38, 64, 123 ada 48, 58, 124 ada 136, 130 ada 6, 28, 30, 38, 41, 59, 135 ada 3, 138 ada 9, 140 ada 9, 11 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının kesinleştiği kabul edilerek karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Belirtilen taşınmazların, kadastro tespitlerinin …, … …, … …, … ve … adlarına yapıldığı, anlaşılmaktadır. Davacı … 12.05.2006 tarihli dava dilekçesinde davalı olarak, çekişmeli taşınmazların tespit maliklerini hasım göstermiş olup husumet doğru olarak yöneltildiğine göre, taşınmazların ada ve parsel numaralarının hata sonucu yanlış gösterilmiş olması nedeniyle davanın açıldığı tarih itibariyle çekişmeli taşınmazların kadastro tutanaklarının kesinleşmiş olduklarından söz edilemez. Mahkemece tarafların delilleri toplanarak ve usulen araştırma, inceleme ve uygulama yapılmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile çekişmeli 101 ada 33, 110, 127, 156, 102 ada 22, 106 ada 53, 107 ada 3, 6, 9, 10, 108 ada
2, 114 ada 26, 77, 92, 116, 119, 163, 115 ada 72, 77, 88, 94, 100, 116, 127, 135, 139, 143, 117 ada 36, 69, 118 ada 7, 121 ada 1, 122 ada 33, 38, 64, 123 ada 48, 58, 124 ada 136, 130 ada 6, 30, 38, 41, 59, 135 ada 3, 138 ada 9, 140 ada 9, 11 parsel sayılı taşınmazlara yönelik hükmün BOZULMASINA, 17.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.