YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3922
KARAR NO : 2009/344
KARAR TARİHİ : 20.01.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcisi, davacının sır saklama yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davacının sır saklama yükümlülüğünü yerine getirmediği hakkında kooperatifçe bir tahkikat yapılmadığı, bu hususta bir delil de bulunmadığı ve buna göre ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60.TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,
20.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.