YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9924
KARAR NO : 2009/1344
KARAR TARİHİ : 06.03.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Yapılan araştırma, incelemenin karar için yeterli bulunmadığı, aynı adada yer alan ve şahıslar adına tespit edilen bazı parseller hakkında taşınmazların mütegayyip eşhas malı iken Hazineye intikal ettiği ve dayanılan tapu kayıtlarının bu taşınmazları kapsaması nedeni ile dava açıldığı anlaşılmakta olup öncelikle aynı adada yer alan ve aynı nedenle davaya konu edilen tüm taşınmazlarla ilgili dava dosyalarının birleştirilmesi, bundan sonra birleştirilen taşınmazları kenardan çevreleyen komşu arazilerin onaylı tutanak suretleri ile dayanağı olan belgeler getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişilerle, taraf tanıkları ve teknik bilirkişiler huzuru ile keşif icra edilmesi, Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kayıtlarının kapsamlarının belirlenmesi, bilirkişi ve tanıklardan arazinin niteliği, intikali ve tasarrufu hususunda ayrıntılı bilgi alınması, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsellerin tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 278 ada 5, 26, 27 sayılı parsellerin davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.