YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4590
KARAR NO : 2009/5171
KARAR TARİHİ : 20.07.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “30 sayılı parselde davalıların dayanağını oluşturan ve mülkiyet belgesi niteliğini taşıyan tapu kaydının kertik sınırı ve ötesinde kamu malı mera bulunması nedeniyle güneyde okunan yol sınırı itibarı ile de gayri sabit sınırlı olduğu ve miktarıyla geçerli bulunduğu belirtilerek, bu nedenle 30 sayılı parselin kuzeyden başlamak üzere 1336 tarih ve 75 numaralı tapu kaydında yazılı miktar esas alınarak belirlenecek kayıt kapsamının ifrazı ile bu bölümün davalı adına tesciline, kalan bölümünün de mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi, çekişme konusu 38 sayılı parselin tamamı ile 37 sayılı parselin krokisinde (B) harfi ile gösterilen ve Hazine adına tesciline karar verilen bölüm yönünden, uygulanan kayıtların sabit hudutlu olması ve davalılar yararına 3402 sayılı Yasa’nın 14. maddesinde belirlenen edinme koşullarının gerçekleşmesi nedeniyle bu taşınmazların davalılar adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 30 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 78115 metrekarelik bölümünün hisseleri oranında tespit maliki davalılar adına, geri kalan ve (B) harfi ile gösterilen 529635 metrekarelik kalan bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, çekişme konusu 38 sayılı parsel ile 37 sayılı parselin krokisinde (B) harfi ile gösterilen 368466 metrekarelik bölümünün tespit malikleri davalılar adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm davalılar … ve arkadaşları vekili ile davalı …, … ve … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.