YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2891
KARAR NO : 2006/5495
KARAR TARİHİ : 04.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ise de davalı-k.davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi dışında, davacı-k.davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Asıl dava, … sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptâli, birleşen 2003/436 E. sayılı dava, eksik ve kusurlu işlerin bedelinin tahsili, 2003/494 E. Sayılı birleşen dava ise kalan iş bedeli alacağının tahsili istemleriyle açılmış, yapılan yargılama sonucunda Dairemizin bozma ilamına uyularak verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ve karşı davacı siteye 28.02.2006, davacı …’nın temyiz dilekçesi de 20.04.2006’da tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi yasal süre geçtikten sonra 04.05.2006’da verildiği gibi temyiz defterine kaydı yapılmamış ve harcı da yatırılmamış olduğundan temyiz isteminin reddine,
Davacı ve karşı davalı …’nın temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 417,20 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalıdan alınmasına, 04.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.