YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4862
KARAR NO : 2007/5924
KARAR TARİHİ : 02.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davada sözleşme dışı yapılan imalât bedelinin tahsili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dava konusu imalâtın bedeli sözleşmede gösterilmemiş olup ihtilâflıdır. Bu nedenle BK’nın 366.maddesi gereğince imalâtın gerçekleştirildiği tarihler itibariyle saptanacak mahalli rayiç bedelinin tahsiline karar verilmesi gerekirken dava tarihini de aşacak şekilde 2005 yılı fiyatları ile belirlenen alacağın hüküm altına alınması doğru olmamış kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı sebeplerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulüyle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 02.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.