YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3353
KARAR NO : 2007/5544
KARAR TARİHİ : 31.12.2007

MAHKEMESİ : … İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 331. ve 333/a maddelerine muhalefet etmek suçundan sanıklar … ve …’in ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İİK’nun 331. maddesinde “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu: Alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde” cezalandırılacağı, İİK’nun 333/a maddesinde ise “Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastıyla ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara soktukları takdirde, bu işlem ve eylemlerin başka bir suç oluşturmaması halinde” sanığın cezalandırılacağı hükme bağlanmış olması karşısında sanıkların, yetkilisi oldukları şirketin hesaplarından kendi şahsi hesaplarına para aktarmak suretiyle atılı suçları işledikleri iddia edildiğine göre, şirket kayıtları ve ilgili banka hesap ekstrelerinin karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesine tabi tutularak, iddia edilen para transferinin olup olmadığı, varsa bu işlemin alacaklıları zarara sokmak kastıyla yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenlerle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.