YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4301
KARAR NO : 2008/964
KARAR TARİHİ : 28.01.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 20.04.1982-06.05.1984 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı kurum’un sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 20.04.1982 ile 06.05.1984 tarihleri arasında Bağ- sigortalı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile davacının 20.04.1982 ile 06.05.1984 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında … sigortalı olduğunun tesbiti ile 01.07.2006 tarihi itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
HUMK Madde 74 maddesi uyarınca “Kanunu Medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Tahakkuk edecek hale göre talepten noksan ile hüküm haizdir” hükmü uyarınca Hakim tarafların talepleri ile bağlı olup fazlasına hükmedemez. Somut olayda davacının yaşlılık aylığı bağlanması konusunda istemi bulunmadığı halde talep aşılarak 01.07.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının 2. bendi tamamen silinmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 28/01/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.