YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/217
KARAR NO : 2008/1015
KARAR TARİHİ : 28.01.2008

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin iş kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar ile davalılardan ….. Bel. Bşk. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı … ve davacı …’in tüm, davacı …’in aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu beden iş güç kaybına uğrayan sigortalının manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre, davacı yararına 12.000 YTL manevi tazminat yerine 8.000 YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tamamen silinmesine, yerlerine,
“1- Davacı … yönünden aktif husumet yokluğundan davanın REDDİNE
2-Davacı … yönünden manevi tazminat talebinin kabulü ile; 12.000 YTL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01.10.2003 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 1.400 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen 500 YTL maddi tazminat miktarı üzerinden aynı tarife gereğince 450 YTL avukatlık ücretinin davacı …’ten alınarak davalı … Belediyesine verilmesine,
3- Davacı tarafından yapılan toplam 517 YTL yargılama giderinden, kabul ve ret oranına göre takdiren 317 YTL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı …’e verilmesine
4-Alınması gereken 648 YTL ilam harcından peşin alınan 283.50 YTL harcın düşümüyle kalan 364.50YTL nispÎi harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından peşin yatırılan 283,50YTL nispî harç ile 11.20 YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 294,70YTL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı …’e verilmesine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı Bel. Bşk’na yükletilmesine 28.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.