YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12655
KARAR NO : 2009/3999
KARAR TARİHİ : 13.04.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde apartmanın merdiven boşluğundan aydınlatma boşluğuna geçebilmek için duvardan kapı açılmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı …’ya davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin bilgi veya belge dosyada bulunmamaktadır. Tebliğ edilmişse dosya içerisine konulması, tebliğ edilmemişse temyiz dilekçesinin davalı …’ya usulünce tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden,
2-Kat maliki …’ın mirasçılarını gösteren veraset ilamı veya nüfus kayıtlarının taraflardan temin edilerek dosya içerisine konulmasından,
3-6.6.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularında 60 YTL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 3.7.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davacıdan bu harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK’nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.