YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/24418
KARAR NO : 2008/2065
KARAR TARİHİ : 14.02.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Tüfe farkından kaynaklanan maaş farkı alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Yerel mahkeme 11.6.2007 tarihli ek kararıyla miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle davalı kurumun temyiz dilelçesinin reddine karar vermiş, ret kararının davalı kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Temyiz olunan karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 427. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin, kararın kesinliğinden ötürü reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin kararın, hüküm altına alınan alacak miktarına göre kesin nitelikte olup, temyizinin kabil olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.