YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14868
KARAR NO : 2023/680
KARAR TARİHİ : 27.02.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Eşi kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.1990 tarihli 1989/190 E., 1990/202 K. sayılı kararı ile hükümlü hakkında;
a) Maktulü nitelikli kasten öldürme suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 450 inci maddesinin sekizinci fıkrası, 59 uncu maddesi, 31 inci maddesi, 33 üncü maddesi uyarınca müebbet ağır hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
b) Katılan …’ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 450 inci maddesinin sekizinci fıkrası, 62 nci maddesi, 59 uncu maddesi, 31 inci maddesi, 33 üncü maddesi uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
c) Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 193 üncü maddesi ikinci fıkrası, 59 uncu maddesi, 73 üncü maddesi, 75 inci maddesi ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün müebbet ağır hapis cezası olarak infazına, ayrıca 16.666 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. … 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.05.1991 tarihli ve 1991/523 Esas, 1991/1214 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.
3. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2015 tarihli 2015/94 E., 2015/189 K. sayılı kararı ile sanık hakkında uyarlama yargılaması yapılarak;
a) Maktulü nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82 nci maddesinin birinci fıkrası (d) ve (i) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
b) Katılan …’ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82 nci maddesinin birinci fıkrası (i) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
c) Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan uyarlama yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
4. … 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.03.2021 tarihli ve 2020/4018 Esas, 2021/3982 Karar sayılı kararı ile özetle “hükmün gerekçesiz bırakılması, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti, yargılama giderlerinin karar bağlanmaması “nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2021 tarihli 2021/288 E., 2021/481 K. sayılı kararı ile bozma üzerine hükümlü hakkında;
a) Maktulü nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82 nci maddesinin birinci fıkrası (d) ve (i) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
b) Katılan …’ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82 nci maddesinin birinci fıkrası (i) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
c) Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan uyarlama yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz isteği; sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 450 üncü, 62 nci, 193 üncü maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümlerde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2021 tarihli 2021/288 E., 2021/481 K. sayılı kararı sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.02.2023 tarihinde karar verildi.