YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11313
KARAR NO : 2008/3014
KARAR TARİHİ : 17.03.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, meskenin işyeri olarak kullanılmasının önlenmesi, eski hale getirme, tahliye istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davaya konu olan ve işyeri olarak kullanılan bağımsız bölümlerin bu kullanımına son verilerek eski hale (meskene) dönüştürülmesi için mahkemece verilen süre sonunda meskene dönüştürülmediği takdirde taşınmazın tahliye edilmesine karar verilmesi gerekirken doğrudan davalıların taşınmazdan tahliyesine karar verilmiş olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 2 nolu hüküm fıkrasının üçüncü satırındaki “ve davalıların taşınmazdan tahliyesine” sözlerinin yerine “…bu süre sonunda meskene dönüştürülmediği takdirde davalıların taşınmazdan tahliyesine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.