YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8027
KARAR NO : 2008/9108
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece verilen ilk karar davalı vekilinin temyizi üzerine bozulduğundan usuli kazanılmış hak gözetilerek “3.122,50 YTL” bedel arttırımına hükmedilmek gerekirken bozma sonrası düzenlenen rapor gibi “3.161,50 YTL” arttırıma hükmedilmesi ve kabul edilen miktar üzerinden davalı idareye “955,00 YTL” yargılama gideri yüklenmesi gerekirken “1.046,08 YTL” yargılama giderinin yüklenmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden (1) nolu hüküm fıkrasındaki “3.161,50 YTL” yerine “3.122,50 YTL” ve “7.306,50 YTL” yerine “7.267,50 YTL” yazılmak; (3) nolu hüküm fıkrasındaki “1.046,08 YTL” yerine “955,00 YTL” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.