YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8097
KARAR NO : 2008/9950
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;Mahkemenin ilk kararında tespit edilip davacı idarece bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki fark 416.304.000 TL olduğu halde eksik hesap edilmesi suretiyle 366,3 YTL.nin davacı tarafa iadesine karar verilmesi ve varsa davalı tarafça bankadan çekinceye kadar işlemiş olan mevduat faiziyle beraber davacı tarafa iadesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece sadece fazla yatırılan 366,3 YTL.nin davacı tarafa iadesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının yedinci satırında yer alan “…366,30 YTL fazla ödenen kamulaştırma bedelinin davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “… davacı idarece fazla yatırılmış olan 416.304.000 TL”nin davalı tarafça varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 7.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.