YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1346
KARAR NO : 2008/3424
KARAR TARİHİ : 24.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 55.727,70 YTL borcun 21.100 YTL’sinden sorumlu olmadıklarının tespiti ile fazla ödenen 8.100 YTL’nin tahsili, ıslahla da borçlu olunmayan miktarın 25.727,36 YTL olduğunun tespiti ile fazla ödenen 3.260,71 YTL’nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Davalı tarafından daha önce bildirilen borca karşılık davacılar tarafından yapılan ödemelerin, Borçlar Yasasının 84. maddesi gereğince öncelikle ödeme tarihine kadar işlemiş olan faiz alacağından, artan kısım var ise bununda asıl alacaktan düşülmek suretiyle davacıların sorumlu olduğu borç miktarını ve istirdadına karar verilmesi gereken fazla ödemenin tespiti gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu yönteme uyulmaksızın hesap yapılması,
Kabule göre de;
2-Hüküm altına alınan ve davacılar tarafından fazla ödenen alacak için faize davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren hükmedilmesi gerekir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalı idareden fazla ödenen miktar için davadan önce temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge bulunmadığından, mahkemece fazla ödenen alacağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar vermek gerekirken ( tarih de belirtilmeksizin) ödeme tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece, öncelikle davacılar tarafından davalıya yapılan ödemelere ilişkin tüm belgeler taraflardan temin edilip dosya içersine getirtilmeli, daha sonra yukarda sözü edilen bir numaralı bozma doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmalı, alınan bu ek rapora göre davacıların davalı idareden alacağının ortaya çıkması halinde iki numaralı bozma da dikkate alınarak bu alacak miktarının davalı taraftan tahsiline karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.