YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7836
KARAR NO : 2009/8849
KARAR TARİHİ : 24.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili dava dışı …aleyhinde açtıkları alacak davası sırasında kendisine ait 567 ada, 1 sayılı parsel hakkında ihtiyati tedbir kararı aldıklarını; ancak, davalı TMSF tarafından sözü edilen taşınmaz hakkında satış kararı alındığını öne sürerek, satış işleminin iptaline karar verilmesi talep etmiştir.
Davalı, davada idari yargının görevli olduğunu, yersiz ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı tarafından yapılan işlem idari nitelikte olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı Maliye Bakanlığından harç alınmamasına 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.