YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1774
KARAR NO : 2008/3532
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

MAHKEMESİ :İzmir Asliye 10.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından kiraya verilen aracın davalı tarafından hasara uğratıldığını ve 14.775,00.YTL. asıl alacak üzerinden zararlarının tahsili için yapılan icra takibine vaki itiraz nedeniyle takibin durduğunu açıklayarak, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, olay yeri ve müvekkilinin ikametgahı bakımından Kınık Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu savunarak yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, mahkemenin yetkisizliğine ve yetkili mahkemenin Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 26.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.