YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2370
KARAR NO : 2008/3291
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında icra takibi yaptıklarını, ancak borçlunun babasından kendisine vasiyetname yolu ile kalan taşınmazlarını alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak eniştesi ….’ye sattığını onunda diğer davalı ….’a sattığını öne sürerek taşınmazların kaydının borçlu davalı … adına tescilini talep etmiş, yargılama sırasında taşınmazların … ve ….adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla adı geçen kişilerde davaya dahil edilmişlerdir.
Davalılardan … … davanın reddini istemiş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazların davalı borçluya ait olmaması ve borçlu tarafından yapılmış bir satış işleminin bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK.nun 277 ve devamı maddelerine göre açılan tasarrufun iptali istemine ilişkin olup mahkemece davalı borçlu tarafından yapılmış bir tasarrufun bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli bulunmamaktadır. Davacı, dava dilekçesinde davalı borçlu … …’ın babası …’dan vasiyetname ile intikal eden taşınmazları başka
şahıslara sattığından bahisle yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir. Bu durumda mahkemece vasiyetnamenin tenfizine ilişkin ilama istinaden borçlu … … adına tapu kaydı oluşturulup oluşturulmadığı araştırılmalı, tapu kaydı oluşturulmuş ise bu taşınmazların borçlu … tarafından diğer davalılara satılıp satılmadığı üzerinde durulmalı, satış yapılmamış ise bu davalıların davada taraf olamayacakları göz önüne alınarak taşınmazların … tarafından kime satıldıkları belirlenerek satın alan kişilerin davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmalı ondan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Davacının temyiz itirazları yerindedir, kabulü ile hükmün yukarda açıklanan gerekçelerle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 17.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.