YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6108
KARAR NO : 2009/8866
KARAR TARİHİ : 24.12.2009

MAHKEMESİ :Gaziantep Asliye 2.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, olay tarihinde trafik sigorta poliçesi bulunmayan davalının işleteni olduğu aracın, dava dışı … isimli kişiye çarpması sonucunda maluliyetine neden olduğunu ve müvekkilince 3.kişiye tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine itiraz nedeniyle de takibin durduğunu ileri sürerek, 20.676,00.TL.asıl alacak üzerinden davalı aleyhine yapılan takibe itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, kazaya karışan aracı kazadan önce haricen satmış olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,toplanan delillere göre,davanın kısmen kabulüne, davalının Gaziantep 4.İcra Müdürlüğünün 2007/2703 Esas sayılı dosyasındaki takibe yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 5.782,85.TL.asıl alacak ve 137,34.TL.işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.902,19.TL. Üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.