YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1275
KARAR NO : 2008/2934
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün,süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini,sigortalısına ödediği 8.210.00 YTL tazminattan,davalının trafik sigortasından tahsil edilen 5.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 3.210.00 YTL’nin ferileriyle birlikte rücuen tahsili için davalı aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek,itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile,davalının takibe vaki itirazının 1.157.00 YTL üzerinden iptali ile takibin devamına,alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere,özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 48.50.-YTL fazla alınan onama harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 2.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.