YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3960
KARAR NO : 2009/8168
KARAR TARİHİ : 08.12.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalının Trafik ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile 19.260,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, ileri sürülen kazanın şüpheli olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna, kaza tespit tutanağı ve tanık anlatımlarına göre, ileri sürülen kazanın mizansen olduğunun davalı tarafından kanıtlanamadığı ve davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu gerekçesi ile, davanın kabulüne, 19.260,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 780.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.12.2009 günü oybirliği ile karar verildi.