YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5735
KARAR NO : 2009/9029
KARAR TARİHİ : 28.12.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın 10.9.2007 tarihinde geçirdiği tek taraflı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, hasar ihbarına rağmen kasko tazminatının ödenmediğini ileri sürerek, 17.000.-TL’nin temerrüt tarihinden avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğini, rizikonun teminat dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiği, hasarın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, hükme esas alınan bilirkişi rapora iştirak eden

bilirkişinin diğer davada, dava dışı Güneş Sigorta AŞ’nin vekili bulunması nedeniyle davanın yasal tarafı olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.