YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1299
KARAR NO : 2008/3282
KARAR TARİHİ : 16.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; olay tarihinde kazanın meydana geldiği kavşakta sinyalizasyon sisteminin bulunup bulunmadığının ilgili merciinden sorulması, trafik kazası tesbit tutanağında tanık olarak adı geçen Avukat …’ın tanık olarak dinlenmesi, sinyalizasyon ile ilgili merciinden cevap geldikten sonra kusur durumunun tesbiti açısından Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüyle 18.000.00YTL’nin (davalı … şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak ve dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek üzere) ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 752.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 16.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.