YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1566
KARAR NO : 2008/3398
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait ve müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın tek taraflı ve kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada vefat eden yolcu için destekten yoksun kalma, yaralanan yolcu için tedavi gideri ve hasar gören oto korkulukları için ilgili kuruma tazminat ödendiğini açıklayarak, olayın meydana gelmesinde aracın istiab haddinin aşılması ve sürücünün ağır kusuru bulunduğundan toplam 52.233,00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare 26.1.2006 tarihli ıslah dilekçesi vererek taleplerini 54.524,00 YTL na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, araç istiap haddinin olaya etklili olabilecek derecede asılmadığı ve bu nedenle rücu şartlarının oluşmadığı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.00 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 19.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verilidi.