YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/727
KARAR NO : 2008/3542
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

MAHKEMESİ : Bakırköy Asliye 2. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin boşanmadan doğabilecek maddi tazminat ve nafaka alacaklarından kurtulmak için davalı …’ın, sahibi olduğu dairesini babası olan davalı Şaban’a satışına ilişkin işleminin iptali ile taşınmazın davalı … adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, boşanma sonrası hükmedilen tazminatın ödendiği, davalı …’ın ödemek zorunda kalabileceği tazminat için davacının tapu iptali ve tescil talebinin yersiz olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili ile vekalet ücreti yönünden de davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İ.İ.K’nin 277 vd. maddelerine dayalı açılan tasarrufun iptali davalarında kesinleşmiş bir alacağın bulunmasının zorunlu olmasına, nafaka ve tazminat davalı … tarafından ödendiğinin anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekili ve davalılar veki-inin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 0.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınması 26.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.