YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4572
KARAR NO : 2009/5863
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 104 ada 2 parsel sayılı 10129,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde Tevfik Karabulut mirasçılarının işgalinde olduğu belirtilmiştir. Davacılar … ve … miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 104 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde belirtmelik tutanağında da açıklandığı üzere davacı tarafın zilyetliğinin 1950’li yıllarda başladığı, hazine adına oluşturulan 2.12.1964 tarih ve 1 numaralı tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 46/1 maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle iktisap için gerekli 20 yıllık sürenin geçmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen sair gerekçeler dikkate alındığında, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi yargılama sırasında ileri sürülmeyen tapu kayıtlarının temyiz sırasında öne sürülmesi dahi usul hükümlerine uygun bulunmadığından davacılar … ve …’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 10.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.