YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2102
KARAR NO : 2008/3124
KARAR TARİHİ : 09.06.2008

T.C.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinden …(‘e ait aracın Fayik idaresinde iken davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını ileri sürerek araçta meydana gelen 5.000.YTL değer kaybı ile davacı … için 5000.YTL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevabında olayda kusurlarının bulunmadığını davacı aracında meydana gelen maddi zararların kendi sigortaları tarafından karşalndığını manevi tazminat miktarının da fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı …’ın açtığı davanın reddine ve davacı …’ın davasının kısmen kabulü ile 500.YTL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
21.7.2004 tarih, 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve ayni tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 21.7.2004 tarihinden sonra 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 9.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.