YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2905
KARAR NO : 2009/3307
KARAR TARİHİ : 26.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde “Elif” olan anne adının “Bedriye” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin Bedriye adındaki kadından doğduğunu her nasılsa nüfus kütüğüne “Elif” den doğmuş gibi kaydedildiğini ileri sürerek bu yanılgının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacının annesi Elif …’in kaydının düzeltilmesinin İbrahim … mirasçıları Elif … ve Bedriye …’in mirasçılarını da etkileyeceğinden bu kişilerin mirasçılarının davada taraf gösterilmedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece davaya dahil edilmesi gerektiği kanısına varılan Elif …, İbrahim … ve Bedriye …’in mirasçılarının davaya dahil edilmesi için davacı tarafa uygun bir önel verilip, verilen süre içinde sözü edilen kişilerin davaya dahil edilmemeleri halinde davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.