YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28078
KARAR NO : 2023/515
KARAR TARİHİ : 23.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü saat 23.00 sıralarında katılanın evinin önünden bir arabanın geçtiği ve birkaç el ateş edildiği, bu ateş sebebiyle katılanın evinde hasar meydana geldiği, her ne kadar ateş edeni gören olmasa da katılanın, sanık ile aralarında önceye dayalı husumetin varlığı sebebiyle ateş edenin sanık olduğunu belirttiği, sanıktan alınan svap örneklerinin incelenmesinde ise sağ el ve yüz svaplarında atış artığının tespit edildiği, bu sebeple tehdit eylemini gerçekleştirenin sanık olduğu iddia edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Taraflar arasında önceye dayalı husumetin varlığı, olay yerinde boş tüfek fişeği tıpaları ile katılanın evinde ateşli silaha bağlı hasarın mevcut olduğunun olay yeri inceleme tutanağı ile kayıt altına alınması, sanıktan alınan svap örneklerinin incelenmesinde sağ el ve yüz svaplarında atış artığının tespit edilmesi ve sanığın Cumhuriyet başsavcılığında alınan ifadesinde silahını uzun süredir kullanmadığını beyan ederek atış artığı tespitine yönelik ikna edici bir savunmasının bulunmaması karşısında sanığın mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.01.2023 tarihinde karar verildi.