YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2781
KARAR NO : 2023/372
KARAR TARİHİ : 18.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteğinin, mahkemenin tanık beyanlarının sanık aleyhine olmadığını belirttiğini, ele geçen tüfeğin …’ye teslim edildiğini, tüfeğin ele geçmesinin dikkate alınmadığını, sanığın başka dosyası da olmasına rağmen bu hususun da dikkate alınmadığı, bu sebeplerle ve re’sen tespit edilecek sebeplere hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılan … ile hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen … ile aralarında husumetin bulunduğu, suç tarihinde katılan …’ın, bahçesinde bekçi olarak çalışan katılan … ile birlikte bahse konu tarlaya gittikleri, bu esnada …’nin bahçesinde bekçi olarak çalışan sanık …’ın elinde bulunan elde edilemeyen bir tüfeği katılanlara doğrultarak her iki katılana hitaben “Siz buraya giremezsiniz, bu bahçe size yasak çıkın buradan, ben yirmi yıl yattım, yirmi yıl daha yatarım ama sizi buraya sokmam.” diyerek tehdit ettiği böylece sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık ile katılan arasında husumet olması, tüfeğin katılan tarafından bahçeden alınarak jandarmaya teslim edilmesi, tanık beyanlarından olayın doğrulanmaması, katılanlar arasında işçi-işveren ilişkisi olduğu bu nedenle tarafsız beyanda bulunamayacağına dair Mahkemenin inanç ve taktirinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.01.2023 tarihinde karar verildi.